「虚偽表示（民法）」とは？わかりやすく解説

「虚偽表示」をわかりやすく解説

虚偽表示とは？

・虚偽表示とは、相手方と通じてした虚偽の意思表示のこと。通謀虚偽表示ともいいます。

第九十四条（虚偽表示）　相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。
２　前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。

カエルさん

・借金の差押えを免れるために、友人と口裏を合わせて売ったことにする、といった仮装の売買が典型例です。本当に売買する意思がないので、当事者の間では無効になります。

要件と効果

・条文が要求しているのは「善意」だけです。第三者に無過失は要求されていませんし、登記を備えていることも条文上の要件ではありません。

カエルさん

・善意とは「知らないこと」、悪意とは「知っていること」という意味です。日常語の「善い・悪い」とは違うので注意してください。

心裡留保との違い

・自分ひとりで真意と違うことを表示するのが心裡留保（民法第93条）、相手方と通じて表示するのが虚偽表示（民法第94条）です。

カエルさん

・心裡留保は原則有効、虚偽表示は無効。ここが最大の違いです。相手方も分かっていて仕組んだ虚偽表示は、保護すべき相手方がいないため無効になります。

練習問題

・次の記述について、正しいか誤っているかを考えてみましょう。

練習問題の解説

・解答は次のとおりです。

ア　○　正しい

・相手方と通じてした虚偽の意思表示（通謀虚偽表示）は無効です。取消しではなく、初めから効力がありません。
・売る意思も買う意思も本当はなく、しかも相手方もそれを分かっている以上、契約として守ってやる必要がないからです。
・差押えを免れるために友人と口裏を合わせて売ったことにする、といった仮装売買が典型例です。

イ　×　誤り

・虚偽表示の無効は善意の第三者に対抗することができません。知らずに買った人に「あれは偽物だから無効だ」とは言えません。
・当事者は自分たちで嘘の外観を作り出した以上、それを信じた人より保護に値しないからです。取引の安全を優先する場面です。
・結論を分けているのは第三者が善意か悪意かの一点だけ。ここを入れ替えた引っかけが繰り返し出ます。

ウ　○　正しい

・条文が保護しているのは善意の第三者だけなので、悪意の第三者には無効を主張できます。
・嘘だと分かったうえで手を出した人は、外観を信じて取引したわけではないので、保護する理由がありません。
・「善意なら第三者の勝ち、悪意なら当事者の勝ち」と、善意・悪意で結論が反転すると覚えておきましょう。

エ　×　誤り

・条文が要求しているのは善意だけで、登記は要件ではありません。登記を備えていなくても、善意であれば保護されます。
・虚偽の外観を作り出した当事者の側に落ち度があるので、第三者に登記まで求めて保護を狭める必要はないと考えられています。
・無過失も要件ではありません。錯誤・詐欺の第三者が「善意でかつ過失がない」ことを要するのと対比して覚えてください。

オ　×　誤り

・当事者の間でも無効です。条文が「無効とする」と定めており、当事者間で有効になる余地はありません。
・善意の第三者との関係で無効を主張できなくなるだけで、契約そのものが有効に変わるわけではない、と切り分けて理解しましょう。
・似た制度の心裡留保は、通謀がないため当事者間では原則有効（相手方が悪意または有過失なら無効）。ここが両者の最大の違いです。