「強迫（民法）」とは？わかりやすく解説

「強迫」をわかりやすく解説

強迫とは？

・強迫とは、おどされたことによってした意思表示のことです（民法96条1項）。
・「契約しなければどうなるか分かっているな」と迫られてした契約などで、効果は取消しです。

詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。

おどされた人は取り消せる

・強迫によって意思表示をした人は、その意思表示を取り消すことができます。
・さらに、だましたのが第三者のときと違い、第三者におどされた場合でも常に取り消せます。

詐欺とどう違う？（第三者との関係）

・強迫が詐欺と大きく違うのは、第三者との関係です。
・図のように、詐欺の取消しは善意無過失の第三者に対抗できませんが、強迫の取消しは、事情を知らない善意の第三者にも対抗できます。

なぜ強迫のほうが強く守られる？

・詐欺は「うっかり信じてしまった」という被害者側の落ち度がありますが、強迫は被害者に落ち度がありません。
・そのため、第三者を犠牲にしてでも、おどされた本人を守るのです。

練習問題

・次の記述について、正しいか誤っているかを考えてみましょう。

記号	記述
ア	おどされてした契約は、取り消すことができる。
イ	第三者におどされたときは、取り消せない。
ウ	強迫による取消しは、善意の第三者にも主張できる。
エ	おどされてした契約は、はじめから無効になる。
オ	強迫は、詐欺よりも被害者が強く守られる。

 

練習問題の解説

・解答は次のとおりです。

ア	イ	ウ	エ	オ
○	×	○	×	○

 

ア　○　正しい

・・○。強迫による意思表示は、取り消すことができます（96条1項）。
・詐欺と同じく、無効ではなく取消しです。
・取り消すまでは有効である点は詐欺と共通です。

イ　×　誤り

・・×。第三者におどされたときも、常に取り消すことができます。
・相手方が善意でも悪意でも関係なく取り消せる点が、第三者詐欺との違いです。
・正しくは「第三者強迫でも取り消せる」です。

ウ　○　正しい

・・○。強迫の取消しは、事情を知らない善意の第三者にも対抗できます。
・詐欺と違い、第三者を守る規定（96条3項）が強迫には適用されないからです。
・おどされた本人に落ち度がないため、強く守られるのです。

エ　×　誤り

・・×。強迫の効果は「取消し」であって、無効ではありません。
・取り消すまでは有効で、取り消して初めて効力がなくなります。
・正しくは「取り消すことができる」です。

オ　○　正しい

・・○。強迫の被害者には落ち度がないため、詐欺よりも強く保護されます。
・第三者強迫でも取り消せ、善意の第三者にも取消しを対抗できます。
・「落ち度がない分だけ手厚く守られる」と考えると筋が通ります。