出題の重要度 ★★☆
「解除と登記」をわかりやすく解説

解除と登記の問題とは?
・契約を解除すると、当事者は元の状態に戻す義務を負います(原状回復)。
・しかし、解除の前後に第三者が現れると、その第三者を犠牲にはできません。ここでも、第三者が解除の前か後かで結論が変わります。
当事者の一方がその解除権を行使したときは、各当事者は、その相手方を原状に復させる義務を負う。ただし、第三者の権利を害することはできない。
解除前に現れた第三者
・解除する前に現れた第三者は、545条1項ただし書で守られます。
・ただし判例では、守られるためにはその第三者が登記を備えていることが必要です。
・この場面では、第三者が善意か悪意かは問いません。登記があるかどうかで決まります。

解除後に現れた第三者
・解除した後に現れた第三者とは、登記の早い者勝ちになります(民法177条の対抗問題)。
・図のように、解除で権利を取り戻した側と、解除後に相手から買った第三者は、先に登記を備えた方が勝ちます。ここでも善意・悪意は問いません。
まとめ
・解除をめぐる第三者との関係は、次のとおりです。
| 場面 | 決め手 |
| 解除前の第三者 | 登記を備えていれば守られる(545条1項ただし書) |
| 解除後の第三者 | 登記の早い者勝ち(177条) |
練習問題
・次の記述について、正しいか誤っているかを考えてみましょう。
| 記号 | 記述 |
| ア | 解除の前に現れた第三者は、登記を備えていれば守られる。 |
| イ | 解除前の第三者は、善意でなければ守られない。 |
| ウ | 解除後に現れた第三者とは、登記が早い者勝ちになる。 |
| エ | 解除の前でも後でも、第三者は登記を備えることが必要だ。 |
| オ | 契約を解除しても、損害賠償を請求できる。 |
練習問題の解説
・解答は次のとおりです。
| ア | イ | ウ | エ | オ |
| ○ | × | ○ | ○ | ○ |
ア ○ 正しい
・・○。解除前の第三者は、登記があれば545条1項ただし書で守られます。
・この場面では、第三者の善意・悪意は問われません。
・守られるかどうかは登記の有無で決まります。
イ × 誤り
・・×。解除前の第三者の保護は、善意・悪意を問いません。
・守られるために必要なのは、善意であることではなく登記を備えていることです。
・正しくは「登記を備えていれば守られる」です。
ウ ○ 正しい
・・○。解除後の第三者とは177条の対抗問題になります。
・取り戻した側と第三者は、先に登記を備えた方が勝ちます。
・ここでも第三者の善意・悪意は問いません。
エ ○ 正しい
・・○。解除では、前でも後でも第三者に登記が求められます。
・前は545条1項ただし書の保護要件として、後は177条の対抗要件として必要です。
・取消しと違い「前後とも登記が必要」と押さえましょう。
オ ○ 正しい
・・○。解除権の行使は、損害賠償の請求を妨げません(545条4項)。
・契約を解除したうえで、生じた損害の賠償も求められます。
・「解除したら賠償できない」わけではない点に注意しましょう。
この記事の内容に誤りや分かりにくい点を見つけられましたら、こちらのフォームからお知らせください。該当記事は自動で入力されます。
